Según se ha resuelto en este caso, en un procedimiento legar de la ICANN, la organización mundial privada de Internet, un ciudadano del Reino Unido registró el nombre de dominio dorsetpolice.com con el fin de criticar la corrupción atribuida a este departamento de policía local de Dorset.

El departamento de policía en cuestión inició entonces una demanda a los procedimientos de nombres de dominio de la ICANN para tratar de obtener la transferencia de dicho nombre de dominio por parte del individuo.

Para ello, el departamento policial arguyó que la crítica en la página web en cuestión era ofensiva "hasta llegar a la calumnia" y que el registrado no poseía el derecho legítimo de posesión de dicho nombre de dominio.

La decisión se ha tomado en favor del derecho de libertad de expresión del individuo y sostiene que "existe un interés general, y legítimo al permitir a los ciudadanos emplear nombres de dominio descriptivos para criticar al Gobierno."

El propietario del dominio ha sido representado por el renombrado experto en cuestiones de nombres de dominio Stephen H. Sturgeon, un abogado de Washington, DC. Durante la reciente representación ante la American Intellectual Property Law Association, Sturgeon describió el caso como "extraordinariamente importante para el futuro del Internet.

Libertad crítica
De acuerdo con Sturgeon, "Internet puede proporcionar una oportunidad única para el libre intercambio de ideas y para el debate libre de las cuestiones importantes. Las decisiones legales que afectan a Internet deben fomentar y no restringir la libertad de expresión.

Este caso representa la primera vez que una agencia gubernamental trata de obtener la transferencia de un nombre de dominio que se está usando para criticar al Gobierno. Esta acción legal se ha llevado a cabo según la Política Uniforme de Solución de Controversias en Materia de Nombres de establecida por la ICANN, (Corporación Internet para la Asignación de Nombres y Números) en 1999.

Esta política establece que un nombre de dominio puede ser transferido de un individuo registrado si se demuestra que: (1) otro individuo u organización posee una marga registrada en las palabras incluidas en el nombre de dominio objeto de la disputa, (2) el registrado no tiene la razón legítima para poseer el nombre de dominio (3) el registrado utiliza el nombre con mala fe.

Hasta la fecha se han resuelto más de 4.000 disputas en materia de nombres de dominio por parte de los paneles de arbitraje nombrados por la ICANN. Se han iniciado más demandas por parte de compañías que poseen marcas registradas requiriendo la transferencia del nombre de dominio al propietario de dicha marca.

Terra / IDG.es